Население, живущее в демократиях и автократиях

Список
Визуализация
Источник: V-Dem.net
Логотип V-Dem.net
V-Dem.net
https://v-dem.net/

Проект V-Dem (Varieties of Democracy) представляет собой комплексный подход к изучению и оценке демократических процессов. Его методология основывается на выделении пяти ключевых измерений демократии: электорального, либерального, партисипативного, совещательного и эгалитарного. Для каждого из этих направлений V-Dem формирует обширные массивы данных, которые позволяют проводить систематическую оценку состояния демократических институтов.

Читать ещё

Организационной основой проекта выступает Институт V-Dem, который занимается практической реализацией основных направлений работы. В его задачи входят организация и координация сбора данных, управление исследовательскими программами, распространение полученных результатов, информационно-просветительская деятельность, а также взаимодействие с представителями политической и экспертной сфер.

Особое значение в деятельности V-Dem имеет разработанная система обработки экспертных оценок. С помощью специальных методов агрегирования исследователям удается анализировать такие характеристики демократии, которые невозможно измерить непосредственно. Это позволяет получать более последовательные и сопоставимые показатели даже в отношении сложных и трудно наблюдаемых явлений.

Методология V-Dem не является неизменной: исследовательская команда регулярно анализирует используемые подходы и при необходимости совершенствует их. Такие изменения направлены на повышение точности, надежности и качества формируемых показателей и индексов, отражающих различные стороны демократического развития.

Всего: 8,22 млрд чел.
Типы режима: 5
Базовые данные
Изменение
с по
Доля в общей сумме
Голосовой поиск
×
×
×
×
Column
Bar
Treemap
Piechart
Racechart

1789 - 2025 | | Все регионы | Сумма элментов группы

2025 | | Типы режима| Все регионы | -

2025 | | Типы режима| Все регионы | -

2025 | | Типы режима| Все регионы | -

2025 | | Типы режима| Все регионы | -

2025 | | Типы режима| Все регионы | -

1789 - 2025 | | Типы режима| Все регионы

О показателе

Анализ численности населения в демократиях и автократиях

обновлено 30.09.2026

Во всем мире либеральные и электоральные демократии охватывают 2,18 млрд человек, тогда как на совокупность электоральных и закрытых автократий приходится 6,04 млрд. Это означает, что лишь около 26,5% населения живет в демократических режимах, а порядка 73,4% - в автократических. Структура автократий в 2025 году такова: на электоральные автократии приходится 3,77 млрд, на закрытые автократии 2,27 млрд. Внутри демократий преобладают электоральные демократии 1,56 млрд, тогда как в либеральных демократиях 618,68 млн. 

За последние 10 лет мир стал заметно менее демократичным: численность в демократических режимах снизилась примерно на 1,70 млрд, а в автократических выросла примерно на 2,46 млрд. За столетний период наиболее демократичным десятилетием оказались 2010-е, когда в 2015 году в сумме демократии объединяли около 52% населения планеты. Наиболее автократичным периодом были 1940-е: в 1945 году на электоральные и закрытые автократии в сумме приходилось примерно 85% населения мира.

Африка в 2025 году остается преимущественно автократической: на совокупность электоральных автократий и закрытых автократий приходится 1,09 млрд, тогда как в сумме электоральные и либеральные демократии охватывают 454,76 млн. За десятилетие увеличилась и сама автократическая база, и доля закрытых режимов, что указывает на усиление поляризации в сторону несвободных практик.

Азия демонстрирует самый резкий разворот к автократии. В 2025 году в сумме электоральные автократии и закрытые автократии охватывают 4,52 млрд человек, тогда как на совокупность электоральных и либеральных демократий приходится лишь 305,44 млн. По сравнению с 2015 годом, когда в демократических режимах находилось около 1,96 млрд жителей Азии, наблюдается глубокая деполяризация в пользу автократий и эрозия электоральных демократий.

Европа удерживает большинство населения в демократических системах, но их качество снижается. В 2025 году совокупность демократий насчитывает 531,02 млн, тогда как на электоральные автократии и небольшую прослойку закрытых автократий приходится 214,21 млн. По сравнению с 2015 годом заметен переток из либеральной в электоральную демократию и появление закрытых режимов, что повышает политическую напряженность.

Северная Америка переживает существенную реполяризацию. В 2025 году демократии в сумме охватывают 442,97 млн, тогда как на совокупность электоральных и закрытых автократий приходится 168,16 млн. За десятилетие доля либеральной демократии резко сузилась, а электоральная автократия выросла, что усиливает биполярность политического пространства.

Южная Америка остается демократическим регионом с улучшением показателей. В 2025 году на совокупность электоральных демократий и либеральных демократий приходится 409,27 млн, тогда как в электоральных автократиях проживает 28,52 млн. По сравнению с 2015 годом число жителей демократических режимов выросло, а автократических снизилось, что указывает на укрепление институтов и снижение поляризации.

Океания демонстрирует стабильность с перевесом в пользу демократий. В 2025 году совокупность демократий составляет 34,33 млн, а электоральные автократии 10,76 млн. По сравнению с 2015 годом разрыв в пользу демократий сохраняется, хотя присутствие автократии слегка выросло.

Макроитог таков: за последнее десятилетие с 2015 по 2025 годы глобальная карта режимов сместилась к автократии за счет резкого разворота в Азии и деградации качества демократии в Европе и Северной Америке. Исключением стали Южная Америка и, в меньшей степени, Океания, где позиции демократий укрепились или остались устойчивыми. Африка усилила автократический профиль, причем значимую роль сыграл рост закрытых автократий.

С точки зрения мировой поляризации ключевой сдвиг 2025 года заключается не только в численном перевесе автократий 6,04 млрд против 2,18 млрд, но и в доминировании формата электоральной автократии. Это повышает неопределенность на глобальных рынках и в международной политике, так как внешняя конкуренция соседствует с внутренними электоральными циклами, управляемыми преимущественно несвободными практиками.